Každé volby jsou poznamenány podpásovkami a jinými nezbednostmi, tak proč si nepřipomenout ty, které se nám odehrávaly přímo tady u nás na výlepových plochách, v našich schránkách … v našich mozcích.
1. Nízká volební účast
V Lípě je tradicí, ale já se s tím nikdy nesmířil. Udělal jsem kolem voleb 26 rozhovorů, chtěl jsem představit co nejvíce kandidátů, ale nic naplat, lidi stejně remcají, že ani z více než dvou stovek spoluobčanů si nevybrali. Někteří se o politiku nezajímají, doslova je obtěžuje. Stal jsem se svědkem demonstrativního trhání obálek hned u schránek i jejich vyhazování do popelnic. Je to sice každého právo, ale mým právem je s tím nesouhlasit.
2. Tajemný leták
V první chvíli jsem si myslel, že taková podlost nemůže výsledky voleb změnit, ale když se na výsledky podíváme, právě ti škrtnutí dopadli jako sedláci u Chlumce a velká část těch vyzdvihovaných uspěla. Útok na podvědomí se zdařil. Neustále se omílá, kdo za tím stál. Piráti? Uklízeči? Starostové? Ale asi je to jedno, hrozné je, že nás to ovlivnilo.
3. Předvolební techtle – mechtle
Už z rychlosti upečení prvního zárodku koalice je zřejmé, že se cosi nachystalo už před volbami. Nechápu, proč ČSSD nepočkala, až jak volby dopadnou. Minule padla příliš rychle do náručí Věcí veřejných, tentokrát zase přijala všeobjímající náruč jiných seskupení. Ač Klause nemusím, věřím na klasický souboj více či méně demokratických stran. Podle mě 14 subjektů je na Lípu moc, stejně jako bude příliš kompromisů.
4. Vítězství slibů nad činy
Mrzí mě, že TOPka nedokázala prodat, co na radnici za čtyři roky udělala. Myslím, že voliči nedocenili, že ČSSD makala v opozici, sbírala zkušenosti a měla by být minimálně po čtyři roky připravená vládnout. Zase část občanstva naskočila na slibovače blahobytu pro všechny. Veleúspěšné ANO 2011 nedokázalo nic jiného, než vytvořit koláž místních kandidátů s Babišem, jiní se zase vystavili se smetáky v ruce.
5. Výzvy k volení celých stran
V tom se shodnu s Tomášem Hudecem. Křížkování má smysl, tvrzení stran, že ne, jen odradilo další voliče. Zpochybňování volebního systému zpochybňuje celé volby.
Myslel jsem, že bych ještě zařadil zmlácení kandidáta Štěpána Slaného v předvečer voleb, ale stále v koutku duše doufám, že nemělo nic společného s volbami. To bychom už byli úplně někde jinde. Třeba jsem jen naivní.
Asi máte jiný názor, tak ho vyjevte. V diskusi či aspoň anketě.
Komentáře
Re: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
18. Říjen 2014 - 1:05 | Sou
Křížkování má smysl, tvrzení stran, že ne, jen odradilo další voliče. Zpochybňování volebního systému zpochybňuje celé volby
Nesouhlas.
Dle mého názoru je fajn, že i politologové (nejen strany) zpochybňují náš volební systém aplikovaný v komunálních volbách. Systém se tváří, že podporuje volbu osobností, ale přitom nejde o čisté panašování (= přímé hlasování pro osobnosti napříč volebním spektrem). Křížkování totiž nemá smysl, pokud zároveň strana "křížkovaného kandidáta" nemá dostatečnou podporu překračující stanovenou hranici 5% (a plnou kandidátku, což je další matematickou podmínkou). Podívejte se, jak se hlasy počítají - tím myslím metodicky.
A pak mrkněte na tzv. ztracené hlasy - u komunálních voleb se vždy pohybují kolem 10 % ze všech teoreticky možných odevzdaných hlasů... Navíc započtěte skutečnost, že u komunálních voleb nelze dle ČSU stanovit počet neplatných hlasů.
NahoruJe to k ničemu, voliči nemají šanci pochopit volební systém, který je ve své podstatě klamavý.
Re: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
18. Říjen 2014 - 11:55 | Jan Tichý
Taky jsem o tom psal.
NahoruRe: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
18. Říjen 2014 - 18:04 | Petr Jeník
Mě nejvíce naštvaly ty předvolební techtle mechtle, které se teď krátce po volbách projevují v plné parádě.
NahoruVýzva k volení celých stran je přirozená. Lepší získat 25 hlasů najednou než paběrkovat hlasy po jednom.
Úspěch Pirátů je daný právě mimo jiné také tím, že nikdo z nás to nehrál v předvolební kampani sám na sebe.
K tomu letáku dodám jen to, že nepochází z dílny ani Pirátů, ani Uklízečů, ani Starostů, jak se mnozí stále domnívají. Jak jsem psal na FB, budete myslím všichni překvapení, až (a jestli vůbec) vyjde pravda najevo.
Jedinou nápovědu kterou jsem dával je věta "Ne každý, kdo vypadá jako svatoušek, skutečně svatoušek je".
Ale "vím" to zatím jen tak na 99% a dokud nebudu mít naprostou jistotu, tak ze mě jméno nedostanete.
Re: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
20. Říjen 2014 - 11:45 | Miroslav Janoušek
Za TOPku mohu odpovědně říci - my také ne.
NahoruRe: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
18. Říjen 2014 - 18:27 | barta
Mě se naposledy snažil kdosi anonymně přesvědčit, že je to práce ODS... Máme stejný zdroj?
NahoruRe: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
21. Říjen 2014 - 10:22 | Karel Tejnora
Že by autor ?
NahoruRe: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
18. Říjen 2014 - 18:29 | Petr Jeník
Můj zdroj není anonymní :)
NahoruRe: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
18. Říjen 2014 - 18:37 | barta
Máme stejný objekt zájmu? :)
NahoruRe: Žebříček 36 – Největší čuňačinky voleb
21. Říjen 2014 - 10:21 | Karel Tejnora
Vážení,
Nahoruzapomíná se na poštu - naše materiály skončily v Horní Libchavě v Horní polici, v Lípě zase byly jiné.
Je to škoda, protože jsem a jsme si vědomi, že ODS jako značka měla v České Lípě v minulých volbách 5.5%, tedy starovní čára s velkým hendikepem. Nabízeli jsme 25 lidí, kteří věří v klasickou zastupitelskou demokracii, kabáty nepřevléká, protože jim to přinese více pozic.
Byl jsem doma v Ústí nad Orlicí - tam bývalí ODSáci kandidovali za nové hnutí a dosáhli 5 mandátů. Z hlediska politického marketinku dobrý výsledek, ale otázkou je, zda stejně jako politickou značku lehce vymění i volební sliby za slíbená křesla. To bohužel je největší faul těchto voleb.
Karel Tejnora